Дмитрий Быков: Смертная казнь не спасет таких, как Оксана Макар
На Украине вспыхнуло массовое народное движение за возвращение смертной казни. Некоторым кажется, что отмена моратория на нее резко поднимет духовность и безопасность местной жизни.
Напомню предысторию: в Николаеве зверски убили девятнадцатилетнюю местную уроженку Оксану Макар. О профессии этой девушки много спорят, тогда как профессии никакой не было, даже проституткой она не была.
Она росла без матери, дважды успевшей отсидеть за воровство, у бабушки, которая не могла ни справиться с ней, ни дать ей образование; успела съездить в Киев и пожить с бизнесменом, но поняла, что это была не любовь; вернулась в Николаев, ходила на трассу (те, кто сегодня делает из нее национальную святую, утверждают, что ничего такого не было), заходила в местный бар «Рыбка», в котором и познакомилась 11 марта с тремя парнями, тоже безработными.
Один – сын бывшей районной руководительницы, двое других – из городских низов. Оксану Макар они позвали в квартиру, там по очереди изнасиловали, а когда она пригрозила разоблачением – стали душить. Недодушили и понесли жечь. Развели костер на стройке и положили в этот костер. У нее сгорела почти полностью левая рука, сильно обгорели спина, ноги, кости крестца и позвоночника. Десять часов пролежала она на морозе, пришла в себя и позвала на помощь. Вызвали милицию. Ее перевезли в Донецкий ожоговый центр, вся страна следила за отчаянными попытками врачей ее спасти – и в самом деле, сила жизни в этой девушке была исключительная: с сожженными почками, отбитой печенью и отравленными легкими она прожила еще три недели. Все это время от нее не отходила мать, снимала ее на мобильный телефон, приговаривала, плача: «Покажи, что они с тобой сделали! Что теперь надо сделать с ними?!» Теперь на украинских форумах шумят: не надо их в тюрьму, надо их народу выдать! Порвем! Точно так же, напомню, шумят в Брянске: не прячьте Кулагина и Шкапцову в тюрьму, выдайте нам их, мы их убьем, как убили они свою девятимесячную девочку!
Все изложенное – какая-то нечеловеческая, запредельная дикость; иногда кажется, что дикость эта одинакова на всем постсоветском пространстве, что мобильные телефоны, появившиеся решительно у всех, там нужны только для того, чтобы снимать на них доисторические зверства. Но неужели кто-то всерьез думает, что смертной казнью можно справиться с этой проблемой? Павел Астахов вон и в России предлагает ее снова разрешить – чего нам ломиться в эту Европу, чего мы там не видели?! (И то правда: ставши Азией во всем, надо идти до конца, без маскировки.) Давайте наращивать дикость и зверство до предела (которого нет), давайте легализуем самосуд – в конце концов, американская юриспруденция начиналась с судов Линча; давайте сделаем климат в стране вовсе уж непереносимым – то есть к страху добавим инстинкт толпы, желающей обязательно кого-нибудь рвать на части.
Нет, не смертная казнь убийц Оксаны Макар спасет таких, как Оксана Макар. Они – жертвы смертной жизни, жизни без просвета и цели, но кто и когда это помнил – что у них, что у нас? Даже закрытие бара «Рыбка» не спасет – будут пить на той же стройплощадке, а так хоть с музычкой, культурненько.
На Украине вспыхнуло массовое народное движение за возвращение смертной казни. Некоторым кажется, что отмена моратория на нее резко поднимет духовность и безопасность местной жизни.
Напомню предысторию: в Николаеве зверски убили девятнадцатилетнюю местную уроженку Оксану Макар. О профессии этой девушки много спорят, тогда как профессии никакой не было, даже проституткой она не была.
Она росла без матери, дважды успевшей отсидеть за воровство, у бабушки, которая не могла ни справиться с ней, ни дать ей образование; успела съездить в Киев и пожить с бизнесменом, но поняла, что это была не любовь; вернулась в Николаев, ходила на трассу (те, кто сегодня делает из нее национальную святую, утверждают, что ничего такого не было), заходила в местный бар «Рыбка», в котором и познакомилась 11 марта с тремя парнями, тоже безработными.
Один – сын бывшей районной руководительницы, двое других – из городских низов. Оксану Макар они позвали в квартиру, там по очереди изнасиловали, а когда она пригрозила разоблачением – стали душить. Недодушили и понесли жечь. Развели костер на стройке и положили в этот костер. У нее сгорела почти полностью левая рука, сильно обгорели спина, ноги, кости крестца и позвоночника. Десять часов пролежала она на морозе, пришла в себя и позвала на помощь. Вызвали милицию. Ее перевезли в Донецкий ожоговый центр, вся страна следила за отчаянными попытками врачей ее спасти – и в самом деле, сила жизни в этой девушке была исключительная: с сожженными почками, отбитой печенью и отравленными легкими она прожила еще три недели. Все это время от нее не отходила мать, снимала ее на мобильный телефон, приговаривала, плача: «Покажи, что они с тобой сделали! Что теперь надо сделать с ними?!» Теперь на украинских форумах шумят: не надо их в тюрьму, надо их народу выдать! Порвем! Точно так же, напомню, шумят в Брянске: не прячьте Кулагина и Шкапцову в тюрьму, выдайте нам их, мы их убьем, как убили они свою девятимесячную девочку!
Все изложенное – какая-то нечеловеческая, запредельная дикость; иногда кажется, что дикость эта одинакова на всем постсоветском пространстве, что мобильные телефоны, появившиеся решительно у всех, там нужны только для того, чтобы снимать на них доисторические зверства. Но неужели кто-то всерьез думает, что смертной казнью можно справиться с этой проблемой? Павел Астахов вон и в России предлагает ее снова разрешить – чего нам ломиться в эту Европу, чего мы там не видели?! (И то правда: ставши Азией во всем, надо идти до конца, без маскировки.) Давайте наращивать дикость и зверство до предела (которого нет), давайте легализуем самосуд – в конце концов, американская юриспруденция начиналась с судов Линча; давайте сделаем климат в стране вовсе уж непереносимым – то есть к страху добавим инстинкт толпы, желающей обязательно кого-нибудь рвать на части.
Нет, не смертная казнь убийц Оксаны Макар спасет таких, как Оксана Макар. Они – жертвы смертной жизни, жизни без просвета и цели, но кто и когда это помнил – что у них, что у нас? Даже закрытие бара «Рыбка» не спасет – будут пить на той же стройплощадке, а так хоть с музычкой, культурненько.
Оригинал взят у
iceaxe в Для тех, кто до сих пор не воткнул и продолжает спорить
Владимир Владимирович не набрал 50+%. Во-первых, все опросы до этого это опровергали (советско-коммунистические ФОМ и ВЦИОМ в расчёт не берём, равно как и захваченный и подвешенный заяйца несколько лет назад "Левада-центр").
Во вторых, внимательно посмотрите на эту картинку:

(побольше, кому не видно)
Данные ЦИК (64,56%) - это с учётом вбросов и подделки протоколов, а так же с заведомо не принимаемыми в расчёт всеми нормальными людьми данными по Чечне, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Мордовии etc.
- Данные "Голоса" - это чистые протоколы, т.е. не подделаные по дороге в ЦИК (как мы видим - 14% подбросили Нашему Богоносцу только на этом этапе).
- Но в данных "Голоса" есть вбросы. Т.е. те "карусели" и голосования "по спискам не отрываясь от производства", которые наблюдателям "Голоса" не удалось перекрыть.
- А вот данные "Гражданина наблюдателя" уже приближены к реальности, так как содержат мало или не содержат вовсе те самые тупые вбросы в урну. Т.е. эти данные очищены как от подделки протоколов, так и от вбросов. Во всяком случае тех, которые ловятся на раз.
Далее, что мы видим? Мы видим, что Владимир Владимирович, дай ему Бог 180 лет жизни, выборы ПРОИГРАЛ. Т.е. не набрал он 50+%, хоть ты тресни.
А далее ещё более интересно: все тут думали и гадали, за кого голосовать во втором туре (ну амнезия у людей, бывает, не всегда гражданин Чуров перед глазами маячит): за Зюганова или за Путина. Ну в смысле, портить ли бюллетень или голосовать за Зюганова.
Так вот, господа параженцы, российский народ посмеялся над вашим выбором и выбрал во второй тур с Путиным - Прохорова.
Думаю, Прохоров эти выборы должен был выиграть. Впрочем, об этом узнали бы только независимые наблюдатели. Ну и мы с вами.
Картинка отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Во вторых, внимательно посмотрите на эту картинку:

(побольше, кому не видно)
Данные ЦИК (64,56%) - это с учётом вбросов и подделки протоколов, а так же с заведомо не принимаемыми в расчёт всеми нормальными людьми данными по Чечне, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Мордовии etc.
- Данные "Голоса" - это чистые протоколы, т.е. не подделаные по дороге в ЦИК (как мы видим - 14% подбросили Нашему Богоносцу только на этом этапе).
- Но в данных "Голоса" есть вбросы. Т.е. те "карусели" и голосования "по спискам не отрываясь от производства", которые наблюдателям "Голоса" не удалось перекрыть.
- А вот данные "Гражданина наблюдателя" уже приближены к реальности, так как содержат мало или не содержат вовсе те самые тупые вбросы в урну. Т.е. эти данные очищены как от подделки протоколов, так и от вбросов. Во всяком случае тех, которые ловятся на раз.
Далее, что мы видим? Мы видим, что Владимир Владимирович, дай ему Бог 180 лет жизни, выборы ПРОИГРАЛ. Т.е. не набрал он 50+%, хоть ты тресни.
А далее ещё более интересно: все тут думали и гадали, за кого голосовать во втором туре (ну амнезия у людей, бывает, не всегда гражданин Чуров перед глазами маячит): за Зюганова или за Путина. Ну в смысле, портить ли бюллетень или голосовать за Зюганова.
Так вот, господа параженцы, российский народ посмеялся над вашим выбором и выбрал во второй тур с Путиным - Прохорова.
Думаю, Прохоров эти выборы должен был выиграть. Впрочем, об этом узнали бы только независимые наблюдатели. Ну и мы с вами.
Картинка отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/50512
По информации британской газеты The Sunday Times, Владимир Путин негласно является самым богатым человеком в мире – его бизнес-империя оценивается в 130 миллиардов долларов. Это почти в два раза больше,... / Подробности...
via directadvert.ruhttp://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/m ikhail_gorbachev_o_proshedshikh_mitingak h_davayte_ne_upustim_etot_shans-163797/

Горбачев: Последнее, что я хочу сказать слушателям и телезрителям. Мне понравилась эта программа: разговор с молодыми людьми, с представителями нового поколения, которое идет на смену нам, что у них есть интерес к тому, что недавно было, что происходит сегодня и как оно происходит, и они хотят услышать мнение предшественников их. Это, по-моему, очень важно.
Я надеюсь, что это поколение, которое идет, которое мы с вами на днях видели буквально, ну, не на днях, может быть, на неделе видели на площадях столицы, я думаю, что это очень важный сигнал, очень важный знак. Вышли люди, у которых было что сказать. У них был огромный запас смелости, решительности и, в то же время, их выступления все были ответственные.
Я включился в этот диалог, я высказывал свое мнение. Думаю, что оно чего-то стоит. Во всяком случае, мы должны до конца довести этот завязавшийся ответственный исторического масштаба диалог с тем, чтобы выбраться из этого периода, где нам очень живется тяжело. Я хочу надеяться, что мы осилим это, ибо нельзя упускать. Мы много раз упускали шансы, в том числе и при мне. Давайте не упустим этот шанс все вместе, все поколения.
Горбачев: Последнее, что я хочу сказать слушателям и телезрителям. Мне понравилась эта программа: разговор с молодыми людьми, с представителями нового поколения, которое идет на смену нам, что у них есть интерес к тому, что недавно было, что происходит сегодня и как оно происходит, и они хотят услышать мнение предшественников их. Это, по-моему, очень важно.
Я надеюсь, что это поколение, которое идет, которое мы с вами на днях видели буквально, ну, не на днях, может быть, на неделе видели на площадях столицы, я думаю, что это очень важный сигнал, очень важный знак. Вышли люди, у которых было что сказать. У них был огромный запас смелости, решительности и, в то же время, их выступления все были ответственные.
Я включился в этот диалог, я высказывал свое мнение. Думаю, что оно чего-то стоит. Во всяком случае, мы должны до конца довести этот завязавшийся ответственный исторического масштаба диалог с тем, чтобы выбраться из этого периода, где нам очень живется тяжело. Я хочу надеяться, что мы осилим это, ибо нельзя упускать. Мы много раз упускали шансы, в том числе и при мне. Давайте не упустим этот шанс все вместе, все поколения.